JurídicoESEN
Order (Auto)October 14, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant El Club·Respondent --

✓
Topic · hard data
Sin Información
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Cumplimiento Fallo De Tutela E Incidente De Desacato
  • Competencia del juez de primera instancia
  • Se remite escrito al juez de primera instancia para que adelante el trámite de cumplimiento o desacato, de considerarlo procedente
Corte Constitucional
  • Competencia excepcional para conocer solicitud de cumplimiento
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de verificación de cumplimiento y desacato de la Sentencia SU.396/24.

El Club le pidió a la Corporación ordenar a la autoridad judicial cumplir de manera estricta e íntegra, formal y sustancial, las órdenes contenidas en el fallo de la referencia, además de declararla en desacato, en la medida en que su actuación no se ajustó a lo expresamente ordenado en la decisión de unificación.

Concluyó la Sala Plena que la pretensión del solicitante no se enmarcó en ninguno de los supuestos en los que, de manera excepcional, pueden desplazar al juez de primera instancia y verificar el cumplimiento de un fallo de tutela.

Con base en lo anterior se RECHAZÓ lo pedido y se ordenó remitir el escrito a la autoridad judicial que fungió como juez de primera instancia para que, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 23, 27, 36 y 52 del Decreto Ley 2591 de 1991, examine la solicitud y adopte las decisiones que considere pertinentes

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de cumplimiento y de desacato de la Sentencia SU-396 de 2024 presentada por el Club.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR la solicitud de cumplimiento y de desacato de la Sentencia SU-396 de 2024 a la Sala de Decisión de Tutelas n.° 1 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia para que proceda conforme a su competencia.
  3. TERCERO. Por intermedio de la Secretaría General, COMUNICAR la presente providencia a las partes y a los terceros con interés legítimo. En particular, INFORMAR al Club que deberá remitir las pruebas y anexos que indicó en la solicitud de cumplimiento y de desacato a la Sala de Decisión de Tutelas n.° 1 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, para lo de su competencia.
  4. CUARTO. ADVERTIR al peticionario que contra esta decisión no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.